奥巴马为何成了众矢之的

8月8日，美国民主党总统竞选人巴拉克·奥巴马在伍德罗·威尔逊国际学者中心发表演讲时，指责美国总统布什领 导的反恐战争出现了方向性错误。并声称如果他当选下届美国总统，巴基斯坦总统穆沙拉夫必须采取强硬措施反恐，否则美军将不请自到，巴基斯坦也将失去每年 10亿美元的援助。话一出口，奥巴马就成了各方批评的靶子。
■奥巴马不想被说幼稚
很多人仅仅将此言看作奥巴马与其在民主党内的 竞争者希拉里近来“口水战”的升级。在7月23日民主党内部的“互联网辩论”中，奥巴马因表示会在任期第一年与伊朗、古巴、朝鲜等国的领导人举行无条件会 晤，而被希拉里嘲笑相当“幼稚”。急于显示自己“坚强与成熟作风”的奥巴马，在8月初便发此“豪言”。
一言激起千层浪，奥巴马此言既出，巴政府就提出强烈抗议，指责奥巴马的言论“不负责任”。巴外长胡尔希德·卡苏里说：“这种表态极不负责。在美国总统竞选活动如火如荼之际，我们不希望看到竞选人以我们为代价打他们的竞选仗。”
美国国务院紧接着就出来灭火。8月3日，美国务院发言人汤姆·凯西说，“谁在2008年选举中胜出，谁才能在2009年有资格说出自己打算（在外交方面）做什么”，而那些想阐述自己对外交事务意见的（候选）人，则被请“闭嘴”。
美国总统布什也急忙通过电话对巴基斯坦总统穆沙拉夫表示，类似美将进入巴境内追剿基地组织成员的言论令人厌恶，那些人是出于（美国）选举的政治需要才说出这样的话。布什并向穆沙拉夫保证，美国将全面尊重巴基斯坦主权。
但这并没有平息巴民众的愤怒。8月4日，在巴最大城市卡拉奇街头，大约150名抗议者高呼反美口号，焚烧美国国旗。
其实，9·11后，美国国内一直都不乏要打击巴基斯坦境内基地组织残留的声音，只是没有人如此明确直白地说出来罢了。
9 ·11恐怖袭击 后，巴基斯坦成为美国的反恐盟友。此后，巴基斯坦政府在其西北与阿富汗接壤的瓦济里斯坦地区部署了大约9万部队，这个地区也是基地组织分子活跃的地区。 2006年下半年，巴基斯坦军方政策突转，政府宣布与瓦济里斯坦部落武装签署了和平协议，同意撤出该地驻军，换取当地民兵解除武装。此举让美国政府和安全 专家一片哗然。此后，美国国内便不断有对巴境内基地组织采取行动的声音。
今年7月17日，美国情报机构的“国家情报评估”便称：基地组织利用瓦济里斯坦作为避难所，重整旗鼓，恰如9·11之前的阿富汗。美国白宫国土安全顾问陶森德主张，布什政府应攻击“全世界的目标，而不管它是在巴基斯坦还是在其他地方”。
乍一看，军事袭击的逻辑似乎行得通。如果美国能在9·11前铲除基地组织在阿富汗的大本营，那么就不会有9·11。那美国为什么不吸取在阿富汗的教训，去提前铲除巴基斯坦西北部的基地组织大本营？
与阿富汗不同，巴基斯坦是一个穆斯林国家，并且拥有核武器，如果点燃巴国内的反美狂潮，并且导致对美相对友好的穆沙拉夫政府垮台，政权落入极端分子手中， 恐怖分子的威胁只会有增无减。况且，如今美国已深陷伊战的泥潭，美国国内要求从伊拉克撤军的呼声不断，如果美国在袭击阿富汗和伊拉克之后，再次“先发制 人”进入一个穆斯林国家，肯定会在穆斯林世界引起更大的反美浪潮。